Created by Igor Dobroruka
Spíše nevýhodné pro Izrael do budoucna a výhodné pro Palestince. Je to z důvodu, že paletincká porodnost je mnohem vyšší než ta izraelská (viz obrázky). Do budoucna by tím pádem hrozilo, že palestincké obyvatelstvo bude tvořit velice výraznou menšinu a tak by bylo težší pro Izraelce udžet moc v takto rozděleném státě.
Vnitřní nedostatky:
Z hlediska všech aspektů SWOT analýzy by se scénář jevil pro Gazu i pro Izrael jako výhodný.
Musíme ovšem připustit, že zlepšení hospodářské situace by se dělo v řádu let, desítek let. Pokud by Gaza zůstala pod nadvládou Izraele, došlo by ke zvýšení životní úrovně rychleji. Důvodem tohoto tvrzení je fakt, že Gaza je nesoběstačná, nemá vlastní zdroje, tudíž by stále, minimálně na začátku, musela být podporována zvenčí, pravděpoboně v největší míře stále Izraelem.
Jejich získaná suverenita by byla sice legitimní, ale opět by z hlediska mezinárodních vztahů získané občanství pravděpodobně nemělo takové uznání jako občanství Izraele.
Pravděpodobně by moc na nově vzniklém území získala strana Fatah.
Hrozilo by riziko nestability, přirozeně by ve státě vznikla opozice, což by mohlo vést k radikalizaci nebo až k občanským válkám. Z minulosti víme, že při volbách do zákonodárného shromáždění v roce 2006 na území Palestiny, došlo i k ozbrojeným konfliktům mezi Hamásem a Fatahem. Hrozba radikalizace by byla však menší, než kdyby bylo území pod nadvládou Izraele.
Výhody, které získají Palestinci:
Výhody, které získají Izraelci:
Vítězství Izraele, přijetí Gazy (jeden stát), ale v zemi zaveden apartheid. Apartheid je označení pro politiku rasové segregace.
Možná vnější nebezpečí:
Izrael zvítězí, Hamás je poražen, Gaza se stává samostatným státem, ať už sama o sobě, nebo společně se Západním břehem Jordánu jako stát Palestina.
Bergová, Kuzcerová, Mádlová, Zahradníčková
4. D (2023)
Nepřináší žádné příležitosti pro Západní demokratický svět.
(Mohl by však sloužit jako záminka pro agresi Íránu nebo Hizballáhu na Izrael nebo pro diplomatický nátlak Ruska.)
V tomto projektu se zabýváme izraelsko-palenstinským konfliktem, konkrétně vztahem mezi Izraelem a Pásmem Gazy. Z tohoto důvodu nezohledňujeme území Západního břehu Jordánu. Zkoumáme možné konce tohoto konfliktu, a s pomocí SWOT analýzy hodnotíme jednotlivé scénáře pomocí čtyř kritérií, a to sice:
Síly (Strengths): Identifikují se pozitivní aspekty nebo výhody, které organizace nebo projekt má.
Slabiny (Weaknesses): Tato část identifikuje interní omezení nebo nedostatky, které mohou organizaci nebo projekt omezovat.
Příležitosti (Opportunities): Zahrnují vnější faktory, které mohou přinést výhody nebo příležitosti pro rozvoj.
Hrozby (Threats): Tato část identifikuje vnější faktory, které mohou organizaci ohrozit.
Konce, které zkoumáme:
Příměří mezi oběma stranami
Vítězství Izraele, zničení Hamásu, začlenění Gazy do státu Izrael, a to jak v aparteidním, tak neaparteidním režimu.
Vítězství Izraele, zničení Hamásu, osamostatnění Gazy jako plnohodnotného státu (ať už samostatně, nebo společně se Západním břehem Jordánu jako stát Palesina).
Izraelský Apartheid v Pásmu Gazy - Vítězství Izraele, přijetí Palestiny (vzniknutí jednoho státu), ale v zemi bude zaveden Apartheid.
Pro Palestince:
Pro Izrael:
Pro Izrael:
Pro Palestince:
Izrael zvítězí, Hamás bude zlikvidován, pásmo Gazy bude plně začleněno do státu Izrael - občané Gazy budou plnohodnotní obyvatelé Izraele
Burdová, Hynková, Ludvíková, Sováková
Izrael se stáhne a Gaza zůstává pod nadvládou Hamásu.
Trejbalová, Richtrová, Stejskalová, Plocková, Peikerová
Pro Izrael:
Scénář se jeví nevýhodně a to jak pro Izrael, tak i pro Palestince z Pásma Gazy. Izraeli hrozí vzestup radikálních politických skupin, které mohou nastolit nedemokratický režim v Izraeli. Právě strach z války a dalších teroristických útoků by jim pomohl upevnit moc. Podobné tendence jsme mohli v Izraeli zaznamenat před teroristickým útokem 7. října 2023. (viz. zde: https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Israeli_judicial_reform_protests)
Pro obyvatele Gazy by tento scénář znamenal stejnou situaci před válkou. Pod nadvládou Hamásu by země stále žila v bídě a chudobě.
Na druhé staně se nabízí mnoho příležitostí ze strany západních mocností a mezinárodních organizací, kteří mohou zpostředkovat mírová jednání a hlavně poslat humanitární pomoc do oblastí postižených válkou.
Hlavní výhodou tohoto scénáře je méně obětí ale pouze na krátkou dobu. Do budoucna může konflikt přinést obětí více. Další výhody jsou pouze přínosné pro Hamás, radikální politická uskupení v Izraeli a popřípadě pro Rusko a Íran, kteří mohou z vládnoucí nestability v tomto regionu těžit.
Celkově tento scénář nepřináší žádná řešení a vrací vše do období před 7. říjnem 2023.
Daný scénář nese mnoho výhod i nevýhod pro určité skupiny obyvatel.
Izrael by tak dosáhl svého cíle a získal by územní zisky, a navíc levnou pracovní sílu. To se ale může promítnout i do běžného života Palestinců, kteří mohou čelit diskriminaci. Při ucházení o pracovní pozice by mohlo docházet k upředňostňování izraelských obyvatel. Dále by mohli být omezování v rámci svých kulturních a náboženských zvyků a tradic. Hrozila by tedy pořád nestabilita státu, i když oproti apartheidu
Začleněním pásma Gazy by se Palestincům zvýšila životní úroveň v podobě rychlého růstu ekonomiky a vzdělání. Dále by získali plhodnotné občanství, včetně cestovního pasu, v důsledku čehož by došlo de facto k integraci do západní společnosti. Příležitosti jako takové tedy plynou spíše pro Palestince. Izraelcům se teoreticky žádné vnější příležitosti nenaskytují. Daný vývoj by tak oproti vzniku dvou států probíhal relativně rychle. Vítězství Izraele by mohlo způsobit zničení Hamásu, tudíž i určitý pocit izraleské hrdosti a v krajních mezích i povýšenosti. Opět bychom se tedy mohli vrátit k diskriminaci z toho plynoucí.
Nastalý mír v této podobě by ale mohl přivést určité hrozby a to oboum stranám. Začlenění pásma Gazy do izraelského území by mohlo Izraelcům přivodit narušení zahraničních vztahů. Ze strany arabských států by se mohlo jednat o úplné přerušení a v rámci těch evropských o značné omezení či narušení. Začlenění a prohra Palestinců by dále mohla znamenat zvýšení množství protestů, demonstrací a teroristických útoků a to nejen na území konfliktu, ale i v zahraničí. To by mohlo poskytnout další důvody pro narušení spojenectví a snížení podpory západních států a dále argumenty islámským zemím, snažící se Izraelský stát označit jako uzurpátora a okupovatele palestinských obyvatel, které je potřeba zachránit.
Další významným aspektem je také změna demografie Izraele. Na to bychom mohli pohlížet z dvou různých úhlů pohledu. Pro Izraelce se tato změna jeví jako nevýhoda, jelikož by se zvýšila populace zhruba o ⅕, kdy by se k celkové populaci Izraelců přidružilo přibližně 2, 2 milionu Palestinců. Ti by získali volební právo a chtěli by své zastoupení i v politické oblasti. Navíc se Palestinci nachází ve 3. fázi demografického vývoje, takže mají tedy vyšší porodnost než Izraelci. V průběhu let by se tak mohly poměry mezi skupinami obyvatelstva snížit (pokud by porodnost byla zhruba stejná). Pro Palestince se výše zmíněné jeví právě jako výhody a dalo by se říci, že to, čeho chtěl dosáhnout Hamás, by se dalo docílit pomocí demografických změn.
Tento možný případ by tak byl z určitého pohledu v dlouhodobém horizontu nejlepším scénářem pro Palestince, kteří by z toho nejvíce benefitovali.
Pro Palestince:
