OrgPad logo

Konflikt Ukrajina - Rusko

Created by Tomas Krejci

Konflikt Ukrajina - Rusko

Maladaptivní vzorec

Výbuch vojenského skladu Vrbětice

Ruská operace

dva agenti ruské vojenské rozvědky GRU

Anatolij Čepiga a

Alexandr Miškin

Sklad ve Vrběticích byl začátkem dubna 2014 postižen explozí, která způsobila značné škody a vyvolala obavy ohledně bezpečnosti a dodržování zbraní. Zde je přesný průběh událostí včetně dat:

  1. 7. dubna 2014: Na skladu ve Vrběticích, který patřil společnosti Imex Group, došlo k výbuchu. Tento výbuch způsobil značné škody na skladovacích zařízeních a vyvolal obavy o bezpečnost a dodržování předpisů v oblasti skladování munice.
  2. Podzim 2014: V září 2014 proběhla policejní razie ve skladu ve Vrběticích, při které byly nalezeny nedostatky v dodržování bezpečnostních předpisů a skladování munice. Tato kontrola vedla k uzavření části skladu.
  3. Další vyšetřování: Po výbuchu následovalo vyšetřování ze strany českých bezpečnostních složek, které se zabývalo příčinami a okolnostmi exploze. Toto vyšetřování trvalo několik měsíců.
  4. Zpráva o sabotáži: V dubnu 2021 české úřady oznámily, že exploze ve Vrběticích byla pravděpodobně výsledkem sabotáže. Tato zpráva vedla k diplomatickým sporům mezi Českou republikou a Ruskem, které bylo podezříváno z účasti na sabotáži.
  5. Mezinárodní reakce: Následně byli v rámci mezinárodních diplomatických snah vysláni ruský diplomat Andrej Končakov a český diplomat Petr Král. Docházelo k nátlaku ze strany Ruska na Českou republiku ohledně zrušení jednání, což však Česká republika odmítla. Tato situace vyvolala mezinárodní napětí a ovlivnila vztahy mezi Českou republikou a Ruskem.

Tyto události ilustrují průběh situace kolem skladu ve Vrběticích a následné vyšetřování, které odhalilo možné zapojení Ruska do sabotáže.

Poškození Nord Stream 2

Dne 26. září 2022 poklesl tlak v té době již nevyužívaném plynovodu Nord Stream 1 blízko sebe ve švédských a dánských vodách a později i v jednom ze dvou souběžných vedení ještě nevyužívaného plynovodu Nord Stream 2 ze 105 barů na 7 barů. Únik plynu ze tří míst plynovodů byl hlášen poblíž dánského ostrova Bornholm. Dánská geologická služba GEUS zaznamenala dva otřesy nepřírodního původu, jeden ve 2:03 a druhý v 19:03.

V listopadu 2022 švédští i dánští vyšetřovatelé potvrdili, že šlo o sabotáž, protože na plynovodech byly objeveny stopy výbušnin.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Nord_Stream_2

Toto letadlo bylo 17. července 2014 zasaženo raketou ruské výroby, patřící do protiletadlového raketového kompletu Buk, a poté se zřítilo poblíž vesničky Hrabove severně od města Torez v Doněcké oblasti na Ukrajině

Agrese Ruska duben 2014 výbuch skladu Vrbětice

2014 17. července Sestřelení MH17

2022 26.září Poškození Nord Stream 2

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Vstup do NATO

Porušení budapešťského memoranda

Porušení budapešťského memoranda

Souvislost

Souvislost

Agrese Ruska září 2004

Agrese Ruska leden 2006

Agrese Ruska leden 2009

únor 2014

2014 únor-květen

Prezident Olexandr Turčynov (dočasný prezident)

2014 Březen

2014 březen

Agrese Ruska duben 2014

Agrese Ruska květen 2014

Agrese Ruska červenec 2016

2009 duben

1.dubna 2009:

vstoupily do NATO.

Agrese Ruska březen 2014

2014 září - první Minská dohoda

2017 červen

Rozšíření NATO

5. června 2017 Černá Hora

Agreses Ruska srpen 2018

2020 březen

Rozšíření NATO

27. března 2020 Severní Makedonie

2021 duben Ruská vojenská aktivita

Agrese Ruska duben 2021

2021 listopad Ruská vojenská aktivita

21. února 2022 Útok na Ukrajinu

2023 duben

Rozšíření NATO

4. dubna 2023 Finsko

2024 březen

Rozšíření NATO

7. března 2024 Švédsko

2014 Červen podpis asociační dohody

Podepsání Asociační dohody s EU: Ukrajina podepsala Asociační dohodu s Evropskou unií v červnu 2014, což posílilo její vazby s EU a podpořilo reformní úsilí.

květen 2019

Volodymyr Zelenskyj je prezidentem Ukrajiny od 20. května 2019. Vyhrál prezidentské volby v dubnu 2019 a složil prezidentský slib a nastoupil do úřadu 20. května téhož roku.

1999 březen

12. března 1999

vstoupily do NATO.

Rozšíření NATO v roce 1999:

Při vstupu Polska, Maďarska a České republiky do NATO se aliance zavázala k tomu, že se nebudou uskutečňovat vojenské operace nebo infrastrukturní rozšíření směrem na východ.

2004 březen

1.března 2004

se staly členy NATO

Rozšíření NATO v roce 2004: Při vstupu sedmi dalších zemí (včetně pobaltských států a států bývalého Východního bloku) do NATO bylo opět potvrzeno, že aliance nebude posilovat svoji vojenskou přítomnost na východní hranici.

2008 Bukurešť samit NATO

2014 květen

Petro Porošenko - prezident

2014 - 2019

Nedostatečný boj proti korupci byl jedním z hlavních důvodů pro pozdržení finanční pomoci ze strany MMF. Podle Panamských dokumentů peníze do daňových rájů ukrýval i ukrajinský prezident Porošenko. Začátkem ledna 2018 strávil Porošenko s desítkou příbuzných a přátel týdenní dovolenou na jednom ostrově na Maledivách. Náklady dovolené měly činit půl milionu dolarů (asi 10 milionů korun).

1994 prosinec Budapešťské memorandum

Budapešťské memorandum, podepsané v prosinci 1994, bylo důležitou dohodou v rámci odzbrojení a mezinárodní bezpečnosti. Zde je shrnutí deseti nejdůležitějších bodů této dohody:

  1. Závazek k nedotknutelnosti hranic: Memorandum garantuje Ukrajině, Bělorusku a Kazachstánu nedotknutelnost jejich státních hranic v rámci území definovaného v době podepsání.
  2. Závazek k odzbrojení: Signatáři memorandum se zavazují k tomu, že Ukrajina, Bělorusko a Kazachstán budou demontovat a přenést veškeré jaderné zbraně na území bývalého Sovětského svazu, které se nacházely na jejich území.
  3. Závazek k nedotknutelnosti a respektování územní celistvosti: Signatáři se zavazují, že budou respektovat územní celistvost a nebudou používat hrozbu silou nebo silou proti sobě navzájem nebo proti jiné smluvní straně.
  4. Závazek k respektování suverenity: Signatáři se zavazují, že budou respektovat suverenitu, nezávislost a politickou integritu Ukrajiny, Běloruska a Kazachstánu.
  5. Závazek k respektování lidských práv: Memorandum obsahuje závazek signatářů k dodržování lidských práv a základních svobod, včetně práva obyvatelstva na sebeurčení.
  6. Závazek k hospodářské spolupráci: Signatáři se zavazují k podpoře hospodářské spolupráce a vzájemných ekonomických zájmů.
  7. Závazek k politickému dialogu: Memorandum zdůrazňuje důležitost politického dialogu mezi signatáři a závazek k řešení případných sporů mírovou cestou.
  8. Závazek k nedifuzi jaderných zbraní: Memorandum se zavazuje k zamezení šíření jaderných zbraní a technologií, včetně spolupráce na řešení tohoto problému.
  9. Závazek k ochraně jaderných materiálů: Signatáři se zavazují k ochraně jaderných materiálů a kontrolám, aby se zabránilo jejich neoprávněnému použití nebo odcizení.
  10. Rozvoj strategické spolupráce: Memorandum podporuje rozvoj strategické spolupráce v oblasti bezpečnosti a obrany mezi signatáři.

Tyto body ukazují, že Budapešťské memorandum mělo za cíl posílit bezpečnost a stabilitu v regionu a podpořit proces odzbrojení po rozpadu Sovětského svazu.

2004 listopad-prosinec Oranžová revoluce

Oranžová revoluce

Prezident Viktor Janukovič versus

Viktor Juščenko a Julia Tymošenková

Oranžová revoluce byla série masových protestů a demonstrací, které se konaly v listopadu a prosinci 2004 v Ukrajině. Tato revoluce vyvrcholila po prezidentských volbách, které byly poznamenány podezřením z volebních podvodů a manipulací ze strany vládnoucích elit.

Hlavními aktéry revoluce byli opoziční politici, zejména Viktor Juščenko a Julija Tymošenková, kteří se postavili proti tehdejšímu prezidentovi Viktoru Janukovyčovi a jeho vládě.

Název "Oranžová revoluce" vychází z barvy oranžové, která se stala symbolem protestů. Tato barva byla použita jako symbol solidarity s opozičními silami a s jejich snahou o demokratické změny v zemi.

Po masových protestech a mezinárodním tlaku bylo nakonec rozhodnuto o opakování druhého kola prezidentských voleb. V novém hlasování byl Viktor Juščenko zvolen prezidentem Ukrajiny. Oranžová revoluce byla považována za triumf demokracie a občanských práv v zemi, ačkoli někteří kritici tvrdí, že dlouhodobé dopady revoluce nebyly tak pozitivní, jak se očekávalo.

Oranžová revoluce

  1. volební podvody
  2. opakování voleb
  3. pád tehdejšího prezidenta viktora Janukoviče
  4. Nový prezident Viktor Juščenko

Viktor Janukovič

Viktor Janukovyč byl ukrajinský politik, který zastával různé významné funkce, včetně úřadu prezidenta Ukrajiny. Jeho osud je zajímavý a složitý, zejména v kontextu událostí Oranžové revoluce a následujících politických změn v zemi. Zde je stručný přehled jeho osudu:

  1. Prezidentský úřad (2005-2014): Viktor Janukovyč byl zvolen prezidentem Ukrajiny v roce 2010 po opakovaných prezidentských volbách, které následovaly po Oranžové revoluci v roce 2004. Jeho prezidentský mandát byl poznamenán politickým bojem mezi prozápadními a proruskými silami v zemi.
  2. Vystěhování (2014): V únoru 2014 byl Viktor Janukovyč sesazen z funkce prezidenta Ukrajiny poté, co eskalovala násilná protivládní protesty, které vedly k moci nové prozápadní vlády. Janukovyč uprchl ze země a údajně se skrýval v Rusku.
  3. Obžaloba a život v Rusku: Po svém sesazení byl Viktor Janukovyč obviněn ukrajinskou vládou z korupce a porušování lidských práv. Žije v Rusku, kde má politický azyl, a kde se odmítá účastnit soudního procesu v Ukrajině.
  4. Politický vliv: I když Viktor Janukovyč již není aktivním politikem v Ukrajině, jeho vliv na politickou scénu v zemi přetrvává. Jeho politická strana, Strana regionů, stále hraje významnou roli v ukrajinské politice, zejména na východě země.

Celkově lze říci, že osud Viktora Janukovyče byl poznamenán politickým konfliktem a následným útěkem ze země, který ho přivedl do exilu v Rusku, kde nadále zůstává politicky aktivní.

2005 (až 2010) Prezident Viktor Juščenko

Prezident Viktor Juščenko

Viktor Juščenko byl ukrajinský politik a prezident Ukrajiny v letech 2005 až 2010. Zde je přehled jeho prezidentské kariéry a jeho vztahu k Rusku:

Prezidentská kariéra: Viktor Juščenko byl zvolen prezidentem Ukrajiny po Oranžové revoluci v roce 2004. Jeho prezidentský mandát byl poznamenán bojem proti korupci, úsilím o demokratické reformy a snahou posílit vztahy s Evropskou unií a Západem.

Oranžová revoluce: Oranžová revoluce, která vyvrcholila v listopadu a prosinci 2004, byla klíčovým momentem v kariéře Juščenka. Tato revoluce přinesla změnu v ukrajinské politické scéně a umožnila mu získat prezidentský úřad.

Vztah k Rusku: Juščenko byl známý svým kritickým postojem k Rusku a snahou o upevnění nezávislosti Ukrajiny. Jeho vztah k Rusku byl napjatý, zejména kvůli rozdílným politickým a historickým perspektivám obou zemí.

Ukrajinská politika: Během svého prezidentského mandátu se Juščenko snažil posílit vztahy s Evropskou unií a NATO a podporoval úsilí o členství Ukrajiny v těchto organizacích. Tento směr politiky byl v rozporu s ruskými zájmy a vedl k napětí mezi oběma zeměmi.

Ekonomická spolupráce: V oblasti ekonomické spolupráce se Juščenko snažil diverzifikovat ukrajinskou ekonomiku a snížit její závislost na Rusku, zejména v oblasti dodávek energie.

Celkově lze říci, že prezidentská kariéra Viktora Juščenka byla charakterizována snahou o posílení nezávislosti a demokracie v Ukrajině, což vedlo k napjatým vztahům s Ruskem.

2010(až 2014) Prezident Viktor Janukovič

Prezident Viktor Janukovič

  1. Vztah k Rusku: Viktor Janukovič byl považován za politika s blízkými vazbami na Rusko. Během svého prezidentského mandátu se snažil udržovat dobré vztahy s Moskvou a podporoval spolupráci mezi Ukrajinou a Ruskem v oblasti hospodářství, energetiky a bezpečnosti.
  2. Oblasti spolupráce: Během svého působení jako prezident se Janukovič snažil uzavřít dohody s Ruskem, zejména v oblasti energetiky. Jednalo se například o smlouvy o dodávkách plynu a spolupráci v rámci Společenství nezávislých států (SNS).
  3. Vývoj vztahů: Vztahy mezi Janukovičem a Ruskem se v průběhu jeho prezidentského mandátu vyvíjely. Zatímco na začátku jeho funkce byl Janukovič vnímán jako politik s blízkými vazbami na Rusko, v průběhu času se vztahy mezi oběma zeměmi zhoršily, zejména v důsledku rostoucího tlaku ze strany Západu a protestů v zemi.

pád prezidenta Viktora janukoviče

2014 16. březen Krymské referendum

Krymské referendum v roce 2014 bylo sporné referendum vyhlášené krymským parlamentem, v němž se obyvatelé ukrajinské Autonomní republiky Krym a města se zvláštním statusem Sevastopol dne 16. března 2014 vyslovili pro přičlenění Krymu k Ruské federaci.

2013 - 2014 Euromajdan

Euromajdan

od listopadu 2013 do února 2014

Pád  prezidenta Viktora Janukoviče

Demonstrace začaly v noci 21. listopadu 2013, den poté, co tehdejší druhá vláda premiéra Mykoly Azarova pozastavila přípravy podpisu Ukrajinsko-evropské asociační dohody. Protesty, které byly mnohdy velmi násilně potlačeny, vedly až ke svržení prezidenta Viktora Janukovyče v únoru 2014 a vzniku prozatímní vlády Arsenije Jaceňuka.

Protesty probíhaly na různých místech země, nejdůležitější byly protesty v hlavním městě Kyjevě na Náměstí Nezávislosti, kterému se říká Majdan a dalo protestům název

Demonstrace začaly v noci 21. listopadu 2013, den poté, co tehdejší druhá vláda premiéra Mykoly Azarova pozastavila přípravy podpisu Ukrajinsko-evropské asociační dohody. Protesty, které byly mnohdy velmi násilně potlačeny, vedly až ke svržení prezidenta Viktora Janukovyče v únoru 2014 a vzniku prozatímní vlády Arsenije Jaceňuka

Únor 2014

V důsledku Euromajdanu byl prezident Viktor Janukovyč sesazen z funkce a opustil zemi v únoru 2014. To vytvořilo politický vakuum a nejistotu v zemi.

Oleksandr Muzychko

Byl ukrajinský aktivista a bývalý bojovník v ultrapravicové skupině Pravý sektor. Byl zabit v březnu 2014 v operaci ukrajinských sil na západní Ukrajině, ale jeho smrt byla podezřívána, že byla zinscenovaná.

2015 únor - druhá Minská dohoda

schůzka vrcholných představitelů

 Ukrajiny

Ruska

Francie a 

Německa pod záštitou 

Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a s podporou 

běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka, která měla řešit kolaps předešlé úmluvy

Druhá Minská dohoda, známá také jako Minské dohody II, byla podepsána v únoru 2015 a měla za cíl ukončit ozbrojený konflikt na východě Ukrajiny. Zde jsou klíčové body obsahu této dohody:

  1. Zastavení palby: Dohoda obsahovala závazek všech stran konfliktu k okamžitému a trvalému zastavení palby v Donbasu.
  2. Stažení těžkých zbraní: Podle dohody měly všechny strany konfliktu stáhnout těžké zbraně z předem stanovených oblastí a vytvořit bezpečnostní zóny.
  3. Vytvoření demilitarizované zóny: Bylo dohodnuto vytvoření demilitarizované zóny kolem frontových linií, aby se zabránilo dalšímu nasazení těžkého vojenského vybavení.
  4. Výměna válečných zajatců: Dohoda obsahovala ustanovení o výměně válečných zajatců mezi ukrajinskými silami a separatisty, aby se uvolnili vězni na obou stranách konfliktu.
  5. Politické reformy: Druhá Minská dohoda zahrnovala požadavek na provedení politických reforem v Ukrajině, včetně decentralizace moci a zajištění zvláštního statutu pro Doněckou a Luhanskou oblast.
  6. Dohled a monitorování: Dohoda zahrnovala ustanovení o mezinárodním dohledu a monitorování provedení dohod a respektování příměří na východě Ukrajiny.
  7. Zabezpečení humanitárních koridorů: Byly stanoveny humanitární koridory pro zajištění bezpečného přístupu k humanitární pomoci a civilní ochraně obyvatel v postižených oblastech.
  8. Respektování územní integrity: Dohoda potvrzovala územní integritu Ukrajiny a odmítala separatistická území na východě země.
  9. Obnova ekonomiky: Dohoda obsahovala ustanovení o spolupráci mezi ukrajinskou a ruskou vládou na obnově ekonomiky v postižených oblastech.
  10. Politický dialog: Minské dohody II také vyjadřovaly závazek k politickému dialogu mezi všemi stranami konfliktu a k dosažení dlouhodobého míru a stability v regionu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_minsk%C3%A1_dohoda

1. březen - Dopis Viktor Janukovič

Dne 1. března 2014 odeslal sesazený ukrajinský prezident na útěku Viktor Janukovyč dopis prezidentu Ruské federace Vladimiru Putinovi s prosbou, „aby byly použity ozbrojené síly Ruské federace k nastolení zákonnosti, míru, práva a pořádku, stability a ochrany obyvatelstva Ukrajiny.

1. března 2014 schválil ruský parlament prezidentův záměr nasadit na Krymu ruské vojáky kvůli „potřebě chránit Rusy na Krymu

Referendum o připojení k Rusku:

V březnu 2014 uspořádaly ruské úřady na Krymu referendum o připojení poloostrova k Rusku. V referendum údajně převládla vůle připojit se k Rusku, ale bylo považováno za nelegitimní z mezinárodního hlediska.

Pavel Sheremet

Byl ukrajinský novinář a komentátor, který byl zabit v červenci 2016 výbuchem auta v Kyjevě. Jeho smrt byla podezřívána, že byla součástí útoků na nezávislé novináře v Ukrajině.

Oleksandr Zacharčenko

Byl vůdce samozvané Doněcké lidové republiky východní Ukrajiny. Byl zabit v srpnu 2018 výbuchem bomby v kavárně v Doněcku. Ukrajinské úřady obvinily Rusko z organizování atentátu.

Došlo  k velkým přesunům techniky na ruském území sousedícím s Ukrajinou v dubnu 2021, kdy šlo podle vyjádření ruského ministra obrany Sergeje Šojgu o vojenské cvičení, a jednotky se posléze zase stáhly.

Artem Jemeljanov

Byl bývalým ukrajinským velitelským důstojníkem a jedním z vůdců ukrajinských ozbrojených sil. Byl zabit v dubnu 2021, když jeho auto bylo zasaženo výbuchem v Doněcku. Ukrajinští představitelé obvinili Ruskou federaci z jeho vraždy.

V listopadu 2021 varovaly americké úřady Evropskou unii před nezvyklou ruskou vojenskou aktivitou u hranic s Ukrajinou, a před možnou hrozbou otevřené vojenské invaze na Ukrajinu. Rusko u hranic do listopadu shromáždilo okolo 90 tisíc vojáků. Americký ministr zahraničí Antony Blinken vyjádřil obavy, že by Rusko chtělo podobně jako v případě vpádu na Krym využít falešné záminky – obvinění z provokací – k tomu, aby vtrhlo na Ukrajinu.

Dne 21. února 2022  vojenské jednotky Ruské federace na rozkaz Vladimira Putina vstoupily na území východní Ukrajiny, tj. na území separatistických republik DLR a LNR, pod záminkou udržování míru. V časných ranních hodinách 24. února 2022 Rusko zahájilo rozsáhlý útok na Ukrajinu.

Rusko

Anexe Krymu

Na základě výsledků referenda Rusko formálně anektovalo Krym dne 18. března 2014. Toto jednání bylo ostře odsouzeno mezinárodním společenstvím a vedlo ke zhoršení vztahů mezi Ruskem a Západem.

izolace Ruska ze strany mezinárodního společenství

Volodymyr Ivanovič Rybak

Byl ukrajinský politik, který byl v dubnu 2014 unesen a později zavražděn proruskými ozbrojenými složkami v Krymu. Jeho tělo bylo nalezeno v květnu 2014.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Ivanovych_Rybak

Přerušení dodávek plynu

V lednu 2006 došlo k prvnímu významnému přerušení dodávek plynu, když ruská společnost Gazprom snížila dodávky plynu do Ukrajiny kvůli sporům o ceny a dluhy. Tato krize měla také dopady na dodávky plynu do Evropy.

Přerušení dodávek plynu

V lednu 2009 došlo k dalšímu závažnému přerušení dodávek plynu, když Gazprom opět snížil dodávky plynu do Ukrajiny kvůli sporům o platby. Tato krize měla vážné dopady na dodávky plynu do Evropy v zimním období.

Reakce

Reakce Ruska na summit NATO v Bukurešti v roce 2008 byla silně kritická, zejména v souvislosti s diskusí o možném vstupu Gruzie a Ukrajiny do aliance.

  1. Protesty a varování: Rusko ostře protestovalo proti možnému rozšíření NATO na východ a varovalo, že přijetí Gruzie a Ukrajiny by porušilo jeho bezpečnostní zájmy.
  2. Reakce na rozhodnutí: Když bylo na summitu rozhodnuto, že Gruzie a Ukrajina neobdrží žádnou konkrétní časovou perspektivu pro vstup do NATO, Rusko to považovalo za částečné vítězství a výraz opatrnosti ze strany aliance.
  3. Zvýšení napětí: Nicméně, i přes toto rozhodnutí se Rusko nadále obávalo o svou bezpečnost a vidělo rozšíření NATO na východ jako hrozbu svým zájmům v regionu.
  4. Reakce na vztahy NATO-Rusko: Summit v Bukurešti také ukázal komplikovanost vztahů mezi NATO a Ruskem a potvrdil existenci divergentních zájmů a názorů mezi oběma stranami.

Celkově lze říci, že summit NATO v Bukurešti v roce 2008 přispěl k zvýšení napětí mezi Ruskem a aliancí kvůli otázce rozšíření NATO na východ a potvrdil složitost mezinárodní bezpečnostní situace v té době.

Otrava Viktora Juščenka

Otrava Viktora Juščenka, bývalého prezidenta Ukrajiny, byla prováděna dioxinem v září 2004. I když přímí viníci nebyli jednoznačně identifikováni, existují spekulace, že útok byl motivován politicky a měl negativní dopad na jeho politickou kariéru. Zde jsou některé z možných motivů a podezřelých:

  1. Politický motiv: Viktor Juščenko byl v roce 2004 hlavním kandidátem opozičních sil proti proruskému kandidátovi ve volbách na Ukrajině. Otrava mu způsobila vážné zdravotní problémy, včetně deformace obličeje, což oslabilo jeho kampaň. Útok tak mohl být motivován snahou oslabit jeho politickou pozici.
  2. Ruský zájem: Existují spekulace, že Rusko mohlo mít zájem na oslabení Juščenkovy politické pozice, protože byl známý svými prozápadními postoji a snahou o posílení vztahů s EU a NATO.
  3. Ukrajinská politická rivalita: Existují také teorie, že některé frakce v rámci ukrajinské politické scény mohly mít zájem na oslabení Juščenkovy politické pozice, aby posílily svou vlastní moc a vliv.

I když přímí viníci nebyli nikdy jednoznačně identifikováni, otrava Juščenka měla významné politické důsledky a ovlivnila průběh událostí v Ukrajině.

Téma jednání

Samotná otázka vstupu Gruzie a Ukrajiny do NATO byla jedním z nejdiskutovanějších témat summitu NATO v Bukurešti v roce 2008. Obě země vyjádřily svůj zájem o členství v alianci jako součást svého strategického směřování k západním hodnotám, demokracii a bezpečnosti.

Gruzie, která čelila vnitřním politickým nepokojům a regionálním konfliktům, viděla vstup do NATO jako klíčový krok k ochraně své suverenity a bezpečnosti. Navíc pro Tbilisi získání členství v alianci představovalo důležitý signál o podpoře ze strany západních spojenců v jejich konfliktu s Ruskem, zejména v souvislosti s oblastmi jako Jižní Osetie a Abcházie.

Ukrajina, která se potýkala s vnitřními politickými nestabilitami a s národnostními otázkami, viděla v NATO možnost posílení svých obranných kapacit a získání větší bezpečnosti před ruským vlivem. Pro Kyjev bylo členství v alianci také spojeno s příslibem hospodářské prosperity a politické stability.

Avšak, přestože Gruzie a Ukrajina obě žádaly o začátek procesu přistoupení k NATO, summit v Bukurešti nedospěl k jednoznačnému závěru ohledně jejich členství. Některé členské státy NATO, včetně Německa a Francie, vyjádřily obavy ohledně provokace Ruska a nedostatečné připravenosti Gruzie a Ukrajiny na členství v alianci. To vedlo k rozhodnutí o tom, že obě země neobdrží žádnou konkrétní časovou nebo akční perspektivu pro vstup do aliance.

Tato rozhodnutí vyvolala různé reakce a interpretace. Zatímco některé země v NATO považovaly rozhodnutí za opatrný krok, aby se zabránilo eskalaci napětí s Ruskem, jiné to viděly jako ztrátu příležitosti pro posílení bezpečnosti v regionu. Celkově však summit v Bukurešti v roce 2008 ukázal, že otázka vstupu Gruzie a Ukrajiny do NATO je složitá a citlivá a vyžaduje komplexní politické a bezpečnostní zvážení.

Asociační dohoda 2014 (vývoj 1998 - 2014)

1998 - podepsána Závěrečná zpráva Společného ukrajinsko-evropského akčního fóra.

2014 - podepsání Asociační dohody mezi EU a Ukrajinou

Zde je stručný popis obsahu Ukrajinsko-evropské asociační dohody:

  1. Obchodní liberalizace: Dohoda obsahuje ustanovení o postupném snižování cla na většinu zboží a služeb, což umožní obchodní liberalizaci mezi Ukrajinou a Evropskou unií.
  2. Normy a standardy: Dohoda obsahuje ustanovení o přiblížení ukrajinské legislativy, norem a standardů evropským standardům, což pomůže zlepšit kvalitu ukrajinských výrobků a usnadní přístup na evropský trh.
  3. Spolupráce v energetice: Dohoda zahrnuje spolupráci v oblasti energetiky, včetně podpory diverzifikace zdrojů energie a zlepšení energetické efektivity.
  4. Sociální a pracovní práva: Dohoda obsahuje ustanovení o dodržování sociálních a pracovních práv, která pomáhají chránit pracovníky a zvyšovat úroveň sociální ochrany.
  5. Právní a soudní spolupráce: Dohoda posiluje spolupráci v oblasti právní a soudní spolupráce, což pomáhá zlepšit spravedlnost a právní stát v Ukrajině.
  6. Demokracie a lidská práva: Dohoda obsahuje ustanovení o podpoře demokracie a lidských práv, což pomáhá posílit demokratické instituce a ochranu lidských práv v Ukrajině.
  7. Podpora hospodářského rozvoje: Dohoda zahrnuje opatření k podpoře hospodářského rozvoje Ukrajiny, včetně technické pomoci a financování projektů.
  8. Ochrana životního prostředí: Dohoda obsahuje ustanovení o ochraně životního prostředí a udržitelném rozvoji, což pomáhá snižovat negativní dopady hospodářské činnosti na životní prostředí.
  9. Spolupráce v oblasti vzdělávání a výzkumu: Dohoda podporuje spolupráci v oblasti vzdělávání a výzkumu, což pomáhá posilovat kapacity ukrajinských institucí ve vědě a vzdělávání.
  10. Bezpečnost a obrana: Dohoda obsahuje ustanovení o spolupráci v oblasti bezpečnosti a obrany, což pomáhá posílit bezpečnostní vazby mezi Ukrajinou a Evropskou unií.

Zelení mužíčci

konec Února 2014 a dále..

"Zelení mužíčci" je označení pro ozbrojené muže bez identifikace, kteří se objevili na Krymu během událostí spojených s anexí Krymu Ruskem v roce 2014. Tito ozbrojenci nosili uniformy bez označení a odmítali prozradit svou totožnost či příslušnost. Bylo zřejmé, že byli organizováni a podporováni Ruskem, ale oficiálně Rusko jejich přítomnost na Krymu popřelo.

Zelení mužíčci převzali kontrolu nad strategickými místy na Krymu, jako jsou letiště a vládní budovy, a umožnili tak rychlé obsazení poloostrova Ruskem. Jejich přítomnost byla pravděpodobně součástí plánované operace na anexi Krymu, která se odehrála několik dní po jejich objevení.

I přes tvrzení Ruska, že se jednalo o místní samoobranné síly, bylo zjevné, že zelení mužíčci byli součástí koordinovaného plánu na obsazení Krymu a následnou anexi Ruska. Jelikož se jednalo o neoznačené ozbrojené síly, byla jejich přítomnost na Krymu považována za porušení mezinárodního práva a suverenity Ukrajiny.

Obsah dopisu

PROHLÁŠENÍ PREZIDENTA UKRAJINY

Prohlašuji, že jsem oficiálně zvolený prezident Ukrajiny. Události na Majdanu, nezákonné uchopení moci v Kyjevě, přivedly Ukrajinu na pokraj občanské války.  V zemi vládne chaos a anarchie, ohroženy jsou životy, bezpečnost a práva lidí, zejména na jihovýchodě a na Krymu.  Pod vlivem západních zemí je provozován otevřený teror a násilí, lidé jsou pronásledováni z politických a jazykových důvodů. V této souvislosti apeluji na prezidenta Ruska V. V. Putina, aby použil ozbrojené síly Ruské federace k obnovení práva, míru, práva a pořádku, stability a ochrany obyvatel Ukrajiny.

VF Janukovyč

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_v%C3%A1lka#/media/Soubor:Letter_from_Yanukovych_to_Putin_(2014-03-01)_05.jpg

Ústní a smluvní závazky o nerozšiřování NATO

Ústní a smluvní závazky o nerozšiřování NATO směrem na východ jsou spojeny především s obdobím po studené válce a s nástupem nových členů do aliance. Některé z těchto závazků byly zdokumentovány v oficiálních prohlášeních a dohodách, zatímco jiné byly vyjádřeny na zasedáních a summitech. Zde jsou některé klíčové momenty:

  1. Budapešťská memoranda (1994): V rámci dohody mezi NATO a Rusko bylo dohodnuto, že NATO neposkytne „rozšíření vojenské infrastruktury“ na územích bývalého Východního bloku. Memorandum bylo podepsáno v Budapešti dne 5. prosince 1994.
  2. Rozšíření NATO v roce 1999: Při vstupu Polska, Maďarska a České republiky do NATO se aliance zavázala k tomu, že se nebudou uskutečňovat vojenské operace nebo infrastrukturní rozšíření směrem na východ.
  3. Rada NATO-Rusko  (2002): V rámci dialogu mezi NATO a Ruskem byla opakovaně potvrzována snaha o udržení stability a důvěry mezi aliancí a Ruskem, včetně závazků k nerozšiřování vojenských operací na východ.

Jeden z důležitých prvků diskuse byl závazek k nerozšiřování vojenské infrastruktury na územích bývalého Východního bloku, což mělo snížit obavy Ruska z expanze NATO blíže k jeho hranicím.

Tyto ústní a smluvní závazky o nerozšiřování NATO směrem na východ byly klíčové pro udržení stability a bezpečnosti v Evropě po rozpadu Sovětského svazu a během procesu rozšiřování aliance.

Východoukrajinská krize (..nebo také konflikt na Donbase)

..nebo také konflikt na Donbase

Východoukrajinská krize, známá také jako konflikt na Donbasu, je označení pro sérii událostí, které vedly k ozbrojenému konfliktu na východě Ukrajiny od roku 2014. Zde jsou klíčové detaily této krize:

Příčiny: Konflikt vypukl v důsledku

Mnoho obyvatel východních oblastí Ukrajiny, zejména v

mělo blízké vazby na Rusko a obávalo se ukrajinského útlaku a převládnutí proruských sil.

Protesty a separatistické hnutí: Od března 2014 začaly na východě Ukrajiny probíhat protesty a demonstrace proti ukrajinské vládě a podporující

Tato hnutí získala podporu od proruských separatistů a ozbrojených skupin, které zahájily ozbrojené povstání.

Vyhlášení samozvaných republik: V dubnu 2014 separatistické skupiny v Doněcké a Luhanské oblasti vyhlásily nezávislost a vytvořily samozvané

Tyto republiky nebyly uznány mezinárodním společenstvím a byly považovány za teroristické organizace podporované Ruskem.

Ozbrojené střety: Konflikt na východě Ukrajiny se rychle změnil v ozbrojený střet mezi

kteří byli podporováni Ruskem. Střety byly často velmi krvavé a způsobily rozsáhlé lidské utrpení a materiální škody.

Mezinárodní reakce: Mezinárodní společenství odsoudilo separatistické akce a podpořilo územní integritu Ukrajiny.

Minské dohody: V roce 2014 a 2015 byly podepsány Minské dohody, které měly ukončit ozbrojené střety a zajistit mírové řešení konfliktu. Tyto dohody však nebyly úplně dodržovány a konflikt na východě Ukrajiny trvá dodnes, i když se intenzita bojů od té doby snížila.

Průběh

  1. Politická nestabilita v Ukrajině: Od listopadu 2013 docházelo v Ukrajině k masovým protestům proti vládě prezidenta Viktora Janukovyče, který byl spojován s korupcí a autoritativními praktikami.
  2. Oranžová revoluce: Po násilném potlačení protestů v únoru 2014 a odchodu prezidenta Janukovyče do Ruska došlo k Oranžové revoluci, která vedla k nástupu nové prozápadní vlády.
  3. Napětí na Krymu: Na Krymu, který byl většinově ruský, rostlo napětí mezi ruskou a ukrajinskou komunitou, zejména kvůli obavám o svou budoucnost v rámci nové prozápadní vlády v Kyjevě.
  4. Nelegitimní referendum: Dne 16. března 2014 ruská vojska okupovala Krym a bylo uspořádáno referendum o připojení k Rusku, které bylo označeno za nelegitimní mezinárodní společenstvím.
  5. Výsledek referenda: Ve vzporném referendu se většina hlasujících vyslovila pro připojení Krymu k Ruské federaci.
  6. Anexe Krymu: Dne 18. března 2014 ruský prezident Vladimir Putin podepsal dekret o anexi Krymu, což formálně připojilo Krym k Ruské federaci.
  7. Mezinárodní reakce: Anexe Krymu vyvolala rozhořčení a odsouzení ze strany většiny světových mocností a vedla k zavedení sankcí proti Rusku.
  8. Legitimizace anexe: Ruská vláda a média prezentovaly anexi Krymu jako reakci na ochranu ruského obyvatelstva a jako obhajobu práva na sebeurčení.
  9. Následné události: Anexe Krymu vedla k nárůstu napětí mezi Ruskem a Západem a k eskalaci konfliktu na východní Ukrajině.
  10. Mezinárodní uznání: I přes anexi Krymu žádný západní stát neuznal připojení poloostrova k Rusku a nadále považuje Krym za součást Ukrajiny podle mezinárodního práva.

Důsledky

  1. Mezinárodní reakce: Anexe Krymu vyvolala silné mezinárodní odsouzení. Spojené státy a Evropská unie zavřely svoje ambasády v Rusku a uvalily na Rusko ekonomické sankce.
  2. Ukrajinská krize: Anexe Krymu způsobila eskalaci krize na východě Ukrajiny, kde proruské síly bojovaly proti ukrajinské vládě. To vyústilo v dlouhodobý konflikt na východě Ukrajiny.
  3. Mezinárodní izolace Ruska: Anexe Krymu a následná krize na východě Ukrajiny vedla k mezinárodní izolaci Ruska a zhoršení vztahů mezi Ruskem a Západem.
  4. Odsouzení OSN: Valná hromada Organizace spojených národů v roce 2014 přijala rezoluci, ve které odsoudila anexi Krymu a prohlásila ji za nelegitimní.
  5. Trvalé napětí: Anexe Krymu způsobila trvalé napětí a nestabilitu v regionu. Ukrajina trvale odmítá legitimizovat anexi a považuje Krym za svou nedílnou součást.

Zvýšení cen a blokáda plynu

Prosinec 2013
Slevy na cenu plynu pro Ukrajinu udělené v prosinci 2013 byly součástí dohody mezi Ukrajinou a Ruskem, která byla uzavřena za tehdejšího prezidenta Viktora Janukovyče a ruského prezidenta Vladimira Putina. Tato dohoda zahrnovala významné snížení ceny plynu, kterou Ukrajina platila Rusku za dodávky plynu. Tato sleva měla podpořit ekonomiku Ukrajiny, která čelila závažným hospodářským problémům a závislosti na ruských dodávkách plynu.
 
22. února 2014
Odstoupení Viktora Janukovyče: Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč byl odstaven z funkce 22. února 2014.
 
Květen 2014
Zvýšení cen plynu: V květnu 2014 oznámilo Rusko zvýšení cen plynu pro Ukrajinu o více než 80 %.
 
Červen 2014
Blokáda dodávek plynu: Gazprom zablokoval dodávky plynu do Ukrajiny 16. června 2014.
 
Tímto krokem Rusko chtělo upevnit své vazby s Ukrajinou a podpořit větší ekonomickou integraci mezi oběma zeměmi. Dohoda o slevě na plyn byla považována za klíčový krok k posílení vztahů mezi Ruskem a Ukrajinou a měla potenciál k otevření dalších možností spolupráce v různých oblastech, včetně hospodářství, obchodu a energetiky.
Nicméně tato dohoda byla předmětem kontroverzí a kritiky v následujících měsících, zejména po odstoupení Viktora Janukovyče z funkce a změně politické situace v Ukrajině. Opozice tvrdila, že dohoda byla v rozporu s národními zájmy a že sloužila spíše k posílení vlivu Ruska na Ukrajinu než k prospěchu ukrajinské ekonomiky.

2014 září - první Minská dohoda

podepsány 5. září 2014

Minské dohody jsou soubor mírových dohod, které byly podepsány v roce 2014 a 2015 v Bělorusku v rámci snah o řešení konfliktu na východě Ukrajiny. Obsahují řadu opatření a ustanovení, která měla zajistit ukončení ozbrojených střetů a obnovení míru v regionu. Zde je jejich obsah shrnutý v 10 bodech:

  1. Zastavení palby: Došlo k dohodě o okamžitém zastavení palby mezi ukrajinskými ozbrojenými silami a separatisty v Doněcké a Luhanské oblasti.
  2. Odstoupení těžkého dělostřelectva: Separatistické skupiny a ukrajinská armáda se zavázaly stáhnout těžké zbraně z předem stanovených oblastí.
  3. Odstoupení zahraničních ozbrojených sil: Podle dohody měly být všechny zahraniční ozbrojené síly staženy z ukrajinského území.
  4. Obnovení územní integrity: Minské dohody potvrzují územní integritu Ukrajiny a odmítají separatistické snahy o vytvoření nezávislých republik na východě země.
  5. Výměna válečných zajatců: Dohody obsahují ustanovení o výměně válečných zajatců mezi ukrajinskými ozbrojenými silami a separatisty.
  6. Humanitární koridory: Byly stanoveny humanitární koridory pro bezpečný přesun civilistů a humanitární pomoci do postižených oblastí.
  7. Zahájení politického dialogu: Minské dohody požadují zahájení politického dialogu mezi ukrajinskou vládou a separatisty s cílem nalézt dlouhodobé politické řešení konfliktu.
  8. Provádění ústavních reforem: Ukrajinská vláda se zavázala k provedení ústavních reforem, které zahrnují decentralizaci moci a posílení autonomie regionů.
  9. Organizace voleb: Dohody stanoví pořádání svobodných a spravedlivých voleb na východě Ukrajiny, v souladu s mezinárodními standardy a dohodami s ukrajinskou vládou.
  10. Mezinárodní dohled: Byla dohodnuta mezinárodní mise pro monitorování dodržování Minských dohod a řešení sporů. Tato mise zahrnuje pozorovatele z Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a dalších mezinárodních organizací.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Prvn%C3%AD_minsk%C3%A1_dohoda

Citáty

  1. Vladimir Putin (prezident Ruska, v té době): "Rozšíření NATO na východ je nepřijatelné pro Rusko a bude považováno za hrozbu našim bezpečnostním zájmům. Naše reakce bude adekvátní."
  2. Sergej Lavrov (ministr zahraničí Ruska): "Rusko není proti tomu, aby každý stát sám volil, kde bude a s kým bude spolupracovat. Ale pokud jde o nás, nepovažujeme za normální, když se NATO posouvá směrem k našim hranicím."
  3. Dmitrij Medveděv (prezident Ruska, později v roce 2008): "Rozšíření NATO na východ je vážný krok, který má vážné důsledky pro Evropu. Rusko bude reagovat podle okolností, ale chceme, aby naše hranice byly chráněny."

Tyto citáty ukazují, že ruská vláda byla velmi kritická vůči možnému rozšíření NATO na východ a zdůrazňovala, že by to ohrozilo bezpečnostní zájmy Ruska a destabilizovalo region.

Závěr

Snaha západu (hlavně USA) dostat Ukrajinu do své sféry vlivu.

Podporovat vývoj UA - nepřátelská vůči Rusku.

George W. Bush (prezident Spojených států): "Spojené státy se zavázaly k tomu, že jednoho dne přivítají Ukrajinu a Gruzii jako členy NATO, protože to je v našem strategickém zájmu a je v souladu s aspiracemi obou zemí."

Viktor Juščenko (prezident Ukrajiny): "Naše žádost o plnohodnotné členství v NATO není zaměřena proti nikomu. Je to záruka bezpečnosti a stability naší země a celé Evropy."

Nicolas Sarkozy (prezident Francie): "Musíme přijmout opatření, která nevyprovokují Rusko a zároveň poskytnou Ukrajině jasnou perspektivu pro vstup do aliance."

Angela Merkelová (kancléřka Německa): "Je důležité, aby Ukrajina a Gruzie pokračovaly v reformách a posilovaly svou demokracii a právní stát, než se mohou stát členy NATO."

Jaap de Hoop Scheffer (generální tajemník NATO): "Rozhodnutí o přijetí nových členů do NATO musí být založeno na principu, že aliance je otevřená pro ty, kteří sdílejí hodnoty a standardy."

Porušování Minských dohod

Porušení Minských dohod bylo konstatováno na obou stranách konfliktu východní Ukrajiny, tj. jak ukrajinských ozbrojených silách, tak separatistických jednotkách podporovaných Ruskem. Zde jsou některé příklady porušení:

  1. Ukrajinské ozbrojené síly: Ukrajinská vláda byla obviňována z porušení dohod tím, že se snažila obnovit kontrolu nad územími pod kontrolou separatistů silou, a to i přes dohodu o zastavení palby.
  2. Separatistické síly: Separatisté porušovali dohody tím, že nepředali těžké zbraně a nedošlo k úplnému stažení ruských ozbrojených sil z ukrajinského území, jak bylo dohodnuto.
  3. Rusko: Mezinárodní společenství obvinilo Rusko z podpory separatistů dodávkami vojenského materiálu a posíláním dobrovolníků na východní Ukrajinu, což bylo v rozporu s dohodami o stažení zahraničních vojsk.
  4. Nerespektování mírového procesu: Obě strany konfliktu se obviňovaly z nerespektování dalších aspektů Minských dohod, jako je nesplnění podmínek pro politické řešení konfliktu a odzbrojení a demobilizace ozbrojených skupin.

Celkově lze říci, že porušení Minských dohod bylo rozsáhlé a přispělo k pokračování konfliktu a nestabilitě na východě Ukrajiny.